Introducción:Siempre hablamos del periodismo
independiente en la Argentina o en el mundo.Pero principalmente en nuestro
territorio nacional.Por si les queda alguna duda,yo tengo mis orígenes en
Argentina y bien que me siento orgulloso del territorio que tenemos,y no porque
avale sus males. Más BIEN por su idiosincrasia(razón de ser).
Lo que me inquieta es el tratamiento de los
medios de comunicación con respecto a los acontecimientos que pasan por sus
narices.
Por eso para hacer este post,informe o cómo
deseen llamarlo me basé en una monografía cuya denominación es “Televisión
Argentina y periodismo independiente”.La pueden encontrar en el sitio web de
Monografías.com en su orden cuadrágésimo segundo(42).Je,je.¡¡¡Me sobra pasta
para cancherear!!!
El informe había
sido elaborado por las Autoras:
Borelli Lourdes
Mariela
Fortuny Ágata
Laus Brenda
Su objeto de estudio tenía que ver con develar si
efectivamente en Argentina existe lo mismo que deseo revelarles:el periodismo
independiente.
Su monografía fue presentada en tipografía Arial
tamaño 12,y consta de 33 páginas si se lo abre con Mycrosoft Word.¡No se hagan
problema,por ello porque no les haré comer y beber 33 páginas.”Serán muchas
más”.”Capaz que les escriba un testamento,y se los establezca con testaferro
incluido”.
Me pregunto:¡Por dónde puedo empezar! Ya que
tengo mucho para contar.Les plagiaré la idea inicial a las chicas que se
tomaron la modestia y el tiempo para establecer su trabajo:
Según el diccionario de la
Real Academia Española,el término independiente,acusa varias acepciones.Las
relativas siguientes.
1-Que tiene
independencia(falta de dependencia)
2-Que se comporta con tal
cosa.
3-Que sostiene sus derechos
y opiniones sin pertenecer a ningún partido o ideología. (ésta es buenísima)
Existen otras más pero elijo no incluirlas porque
no tienen tanta relación como las anteriores.
Siguiendo con la cuestión…las
chicas,entrevistaron a la periodista y escritora
Déborah Potter cuando le preguntaron qué era para ella periodismo
independiente.La cual les contestó una
frase que pasma de asombro y a la que se le debería prestar mucho ojo:
“Para mantener
informados a los ciudadanos, los periodistas tienen la responsabilidad de
proveer información precisa y presentarla en forma imparcial e independiente de
influencias externas”.
¿Vieron?¿No? Si ven o escuchan a un periodista
que titubea,no es preciso,incluso por tratarse de que conjuga varios argumentos
falaces,es el traidor de edad contemporánea.Si por
si acaso notamos que habla con el fervor de un hincha de un cuadro de fútbol
que lleva puesta su camiseta,y defiende sus colores,entonces estamos hablando
de un seguidor a pulso o circunstancialmente del medio en el que trabaja.
Pero si aparte contamina sus
fuentes,reverdecen de hongos nocivos y el/ella se van a pudrir.
¿Sintieron? NINGUNA FUENTE
DEBE SER CONTAMINADA POR LO DE AFUERA.¡LIMPITA TIENE QUE ESTAR! Sino de última,
¡¡ su honor y credibilidad dirán bien gracias!! Dando
lugar a que se tenga que cantar un tango del arrabal para llorar sus
penas.Acordeón en mano,y a deprimirse.Porque hoy tendrán su pan pero mañana se
acordarán de que habrá que mantener el hogar.
Cabe destacar que el
ser humano,aunque proteste,patalee y berrinche,ya
ve las cosas de modo subjetivo(cuando usa el marote y cuando experimenta
cosas),por tanto,ninguno de nosotros es
objetivo.Sino nuestros sistemas.
Hablando del medio de
comunicación,cada uno defiende una ideología y por lo general cuida su
imagen,para que no lo tilden de tibio,de inexpresivo o inseguro.Bien
sabemos que podemos señalarnos;”¡¡Fulanito piensa como tal!! ¡¡Menganito dice
la verdad!! ¿Y qué se puede decir de Zutanito? Ah sí…¡¡No quiere tomar partido
entre dos bandos enfrentados!!
¿Acaso es un crimen expresar
nuestras convicciones? No,precisamente.Mucho ojo al piojo.Aunque a
sabiendas de eso,tarde o temprano nos delatan si
ejercemos el rol de comunicadores sociales.Dicho esto,bajamos línea.Por más que
actuemos como niños encaprichados con un “no,no,no,no y no”y nos crucemos de
brazos con enfado.Y digamos disconformes:”no quiero,no quiero”.
En la monografía se
establece un análisis sobre los argumentos del fenómeno 678 y “A dos voces” programa
político del canal directamente detractor del gobierno de turno,Todo Noticias.¿Hace
falta decir que 678 flamea la bandera de Cristina en el país de las
maravillas?También es cierto que les han hecho críticas ¡¡Qué ocurrentes!!
“6,7,8” es conducido por
Luciano Galende,se transmite de domingos a jueves desde las 21 hasta las 22.30
hs por la pantalla de televisión publica digital.(Canal estatal). Luciano
Galende junto a un grupo de panelistas que lo acompañan como Sandra Russo
periodista del diario Pagina 12 y panelista del programa.Aquí se denuncia el
accionar de los medios hegemónicos de comunicación de Argentina (entiéndase
como dominantes) y se les deschava sus tramollas.Siempre aduciendo con
argumentos válidos desde su visión oficialista.Sabemos cómo piensan,y qué
defienden.Por cierto le declararon la guerra al grupo monopólico Clarín.
Dice la monografía:
Qué el monopolio
clarín Es quizás el más poderoso de argentina.Titubea si lo es.¿Queda
alguna duda? Y fundamenta:“Porque abarca todos los
medios audiovisuales como: canal 13(de aire), TN (de cable), volver (cable)
como así también la empresa de televisión por cable, radios como mitre pero por
sobre todo el mas importante que es el diario: Clarín”.¡Bah antes lo era! Hoy
está de capa caída.Cae en ventas,ya que se cuestiona sobre sus
fuentes,contrariamente a cómo se lo respetaba tiempo antes,cuando el público le
daba mayor veracidad a sus noticias.Hay que aclarar que defiende sus intereses
corporativos.Tal no puede asimilar que se viva en real democracia.
Dice la monografía que las diferencias entre
el Grupo Clarin y el gobierno,se suscitan desde el año 2007.En el tiempo que el
monopolio disconforme porque no es favorecido cómo lo fue hace tiempo,sacando
ventaja sobre casi todos,le arma campaña en su contra desde sus medios de
comunicación.Ni bien nace 678,producido por la productora de televisión Pensado
Para Televisión(del Productor Diego Gvirtz),la idea de que Clarín decía la
verdad,se iba desmantelando de a poco.Hasta que la sociedad se dividió en dos.
“A dos voces” qué antes fue
conducido por la dupla Marcelo Bonelli y Gustavo Sylvestre y se emite por
TN(canal de cable de Argentina) los días miércoles a las 22.00.se puede
considerar opositor totalmente al gobierno,quiere hacer ver a la población que
el gobierno actúa muy mal como que gobierna en un caos.A su vez, en ocasiones
tergiversa la realidad asquerosamente,y sobre todo con lo bueno del
gobierno.Desfilan personajes políticos de distinto cariz.Si notan que el
invitado,perjudica seriamente sus intereses resaltando lo positivo del gobierno,NO
LO INVITAN NUNCA MÁS.Hasta tanto haya dejado de apoyarlo.Luis Delía,por citar
un caso.Y además como es opositor y casi con el
rótulo de detractor,suele sentar otros antikirchneristas porque el aire es
gratis,con fundamentos vacíos de contenidos como Elisa Carrió(integrante de La
Coalición Cívica en su momento,última en las elecciones de 2011,apocalíptica
como pocas),Eduardo Duhalde(quién perdió imagen y votos,y tuvo diferencias con
Alberto Rodriguez Saá por la fragmentación del peronismo disidente),”Pino”
Solanas(Quien intentó “polemizar” con los gobiernos de la Ciudad y del país,sin
preparación),Mauricio Macri(el detractor del gobierno estrella,artista
exclusivo de TN,actual jefe de gobierno porteño(Unión Pro,porque si se presentaba
en elecciones con Cristina,la mandataria,iba a ser humillado),Francisco De
Narváez(dueño accionista de América Tv,es de Unión Para el Desarrollo Social,ex
dueño de Casa Tía y protagonista de “honor” de “la inseguridad me
compete”),Ricardo Alfonsín,alias “no me parezco a mi padre ni un poquito”(Unión
Cívica Radical,nada preparado para entrar en política,y contradictorio en su
discurso),Patricia Bullrich(Unión Cívica Radical,tira bombas por
tirar,alias:”estoy con casi todos los gobiernos”,no tenía argumentos ni admitía
sus yerros.),Hilda “Chiche” Duhalde,defensora del marido Duhalde),Cintia
Hotton,diputada,alias:”el gobierno me pagó plata para que votara a favor del
Presupuesto 2010,pero no te puedo mostrar los sms de amenaza que recibí”),Julio
César Cobos,el que era el vicepresidente constitucional del Estado,traidor de
manual,que se reunía con detractores o opositores,alias:”me quedé solo”) entre
otros que hacen “antikirchnerismo bobo”.Sinceramente,no
hay verdad más triste que aquella que estos últimos personajes citados,nos
reproducen,sea el sustento para poder entender la realidad política.Que te
musiten al oído sus visiones retorcidas equívocas,erráticas e inverosímiles y
que vosotros las creais.Pensar que aún hay personas indefinidas y
desinformadas,que basándose en estas “verdades” que más bien son
versiones,esperan escuchar lo que les gusta escuchar.Sobretodo porque lo dicen
los zócalos,los videographs.(el titulito ese que marca ideología)
Bien,ahora digamos que los
medios construyen la realidad periodística,eligiendo qué es y qué no
noticia,qué relevancia darle y cuánto tiempo se habla de un tema.Pensemos que
la verdad pura no existe.Nadie la tiene;sólo Dios es la verdad absoluta.
Cómo quién no quiere la
cosa,cada medio que tiene una ideología,algo defiende.¿QUÉ? Una empresa
quizás,por ahí un gobierno o ¿sino qué? Lo que implica que hay ataduras.Sobre
todo si hay dinero,éxito y publicidad,en el medio.¡cuau! ¡Upa la la!¡Entonces
TN se tendría que esconder! ¡Pucha,lo que me vengo a enterar!
Las noticias hoy no se
cuentan o narran como se debiera.Parece que escasean las ideas,y abunda el
subjetivismo.El objetivismo,casó sus maletas y se perdió por rumbo incierto.Hoy
guionar es más preferible que producir.Falta de ideas mata producción.Se está más cerca de crear
nuevo material artístico-cultural,que el fundamento de las noticias.Cuándo se
hace referencia al tema del chequeo periodístico se puede pensar en los cheques
que pudieran llover si argumentás de una forma o otra
¿Por qué será?
Conclusión final:Quiero remarcar los
contrastes entre “678” y “A dos voces”.Los dos terminan convirtiéndose en
programas políticos.Con la distinción de que el primero ridiculiza a las
corporaciones mediáticas oponentes,resalta las virtudes del gobierno y machaca
en los defectos de la oposición política,que a su vez es antikirchnerista
porque sí.Su trabajo de edición es impecable aunque denota mucha repetición de
archivos,para instalar ideas mezclada con ideologías.En general,establece un
análisis de los medios de comunicación en general.De modo que noticias
adquieren el cariz político que no merecen,culmina siendo político,ya que
incluso más de una vez convoca a invitados que tiran para su lado.Otra cuestión
es que más de una vez no puede evitar hacer periodismo de periodistas;en
cambio,en “A dos voces” trabaja con los videographs,tergiversando los
testimonios,aunque convocando figuras políticas o relacionadas con temas de
esta índole,cómo que en su gran mayoría,le dan la palabra a enésimos
detractores del gobierno.El trabajo de edición juega un rol importante.
En líneas generales,no
existe periodismo independiente por la sencilla razón de que siempre el
periodista está atado a la ideología de un medio,de un gobierno o porque
simplemente debe salir en defensa de empresas patrocinantes aún sabiendo que
éstas hacen daño o mal.Lo que nos permite decir que muchas veces debemos pensar
cómo periodistas con la ideología de aquellos medios en los que trabajamos.
Fuente:www.monografías.com
De la monografía 42 “Televisión Argentina y periodismo independiente”
Autoras:
Borelli Lourdes Mariela
Fortuny Ágata
Laus Brenda
(el resto es elaboración propia de Galaxia Teletransportadora)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario