Continúa encendiéndose la mecha de la polémica con el pseudo-proyecto estanco titulado Stop Online Piracy Act.Hace unos días Galaxia Teletransportadora había anticipado que sus 13 impulsores, no se pusieron de acuerdo en cómo promoverla.Lo que hizo que la postergaran.Pero ahora parece que el principal creador de la normativa se vio envuelto en escándalo,que lo involucra de primordial transgresor de su ley.
Urgente.com
EL ABSURDO
El autor de la ley SOPA es acusado de violar derechos de autor
El congresista Lamar Smith, quien redactó la controversial Ley SOPA infringió los derechos de autor publicando una foto sin permiso en su sitio web. El absurdo de la ley SOPA podría aplastar incluso hasta a sus propios creadores.
EL ABSURDO
El autor de la ley SOPA es acusado de violar derechos de autor
El congresista Lamar Smith, quien redactó la controversial Ley SOPA infringió los derechos de autor publicando una foto sin permiso en su sitio web. El absurdo de la ley SOPA podría aplastar incluso hasta a sus propios creadores.
16/01/2012 | 10:55
Urgente.com
EL ABSURDO
El autor de la ley SOPA es acusado de violar derechos de autor
El congresista Lamar Smith, quien redactó la controversial Ley SOPA infringió los derechos de autor publicando una foto sin permiso en su sitio web. El absurdo de la ley SOPA podría aplastar incluso hasta a sus propios creadores.
EL ABSURDO
El autor de la ley SOPA es acusado de violar derechos de autor
El congresista Lamar Smith, quien redactó la controversial Ley SOPA infringió los derechos de autor publicando una foto sin permiso en su sitio web. El absurdo de la ley SOPA podría aplastar incluso hasta a sus propios creadores.
16/01/2012 | 10:55
Polémica imagen de Lamar Smith en su sitio web
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - El congresista Lamar Smith, quien redactó la ley en contra de la piratería en línea que podría acabar con el internet como lo conocemos, violó los derechos de autor al utilizar una imagen que encontró en línea sin dar crédito o pagar por su uso, según revela la revista Vice.
Vice revisó el sitio web oficial Smith y encontró una imagen de fondo utilizada por el legislador financiado por Hollywood en la que aparece con su feliz familia sobre el fondo de un bosque con niebla. Esta imagen pertenece a un tal DJ Schulte.
Vice contactó al DJ, quien les dijo que ni Lamar Smith ni nadie de su organización lo habían contactado para pedirle autorización de usar esta imagen. El DJ Shulte se maneja bajo licencia de Creative Commons, lo cual significa que pueden usar su imagen siempre y cuando le den crédito.
“Mi conclusión es que el equipo de Lamar Smith hizo uso inapropiado de mi imagen. Así que, de acuerdo a la ley SOPA, si ésta logra pasar en el Congreso, yo podría solicitar que la Corte emprenda una acción legal contra el legislador”, dijo el DJ.
El descubrimiento de Vice deja en claro que la ley SOPA abarca un absurdo tan grande que incluso sus propios creadores podrían quedar aplastados bajo su peso.
Y viendo el colmo de los colmos tan imprevisibles,rememoremos los datos principales de la ley que intentó acallar las voces de Internet,recorriendo diferentes medios de comunicación digitales.
La Vanguardia.com
La Casa Blanca se opone a la ley SOPA
Rupert Murdoch ataca a Obama y dice que Google es el "líder de los piratas" a través de su cuenta de Twitter Internet | 16/01/2012 - 12:02h
JUAN MANUEL GARCÍA CAMPOS
MÁS INFORMACIÓN
Los gigantes de internet amenazan con un apagón contra la ley SOPA
La Casa Blanca se posicionó el sábado sobre la ley SOPA (Stop Online Piracy Act), una iniciativa de ley que propone bloquear cualquier web que contenga enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor. La propuesta de ley, que se tenía que debatir esta semana en el Congreso de Estados Unidos, ha sido fuertemente criticada por las principales compañías de tecnología del país, que incluso han amenazado con un apagón digital para protestar por su severidad.
En un comunicado, tres asesores del presidente Barack Obama aseguran que la propuesta de la Ley SOPA y otros proyectos de ley -como PROTECT IP Act (PIPA), que se debate paralelamente en el Senado- podrían hacer los negocios en internet más vulnerables, además de dañar la actividad jurídica y la libertad de expresión: "Cualquier esfuerzo por combatir la piratería en Internet debe protegerse contra el riesgo de la censura online de la actividad legal y no debe inhibir la innovación de nuestras empresas dinámicas, grandes y pequeñas", dice la nota, firmada por tres miembros del gabinete presidencial: Victoria Espinel, asesora en cuestiones de propiedad intelectual, Aneesfh Chopra, jefe de Tecnología, y Howard Schmidt (consultor de ciberseguridad).
La Ley SOPA cuenta con el apoyo de los estudios de Hollywood y las discográficas y con la oposición de la mayoría de las grandes empresas de internet, los grupos de consumidores y los defensores de la libertad de expresión en la red. Google, Yahoo!, Facebook, Twitter y eBay, entre otros gigantes de la red, han pedido a los legisladores que reconsideren el enfoque de la ley. Tras la reacción de la Casa Blanca, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ha decidido archivar la ley y no votarla hasta unificar criterios y lograr consensos
Por otra parte, los que apoyan esta legislación argumentan que las leyes actuales de EE.UU. dejan pocas opciones para los titulares de derechos de autor, cuyos productos terminan en sitios web extranjeros. Lamar S. Smith, republicano de Texas que preside el Comité Judicial, aseguró que este proyecto persigue a los ladrones de la tecnología y de los productos de EE.UU., que los distribuyen de manera ilegal: "El Congreso no puede mantenerse al margen y no hacer nada, mientras que algunas de las industrias más rentables y productivas de Estados Unidos están siendo atacadas", según Smith, que ha prometido "seguir adelante" con el proyecto de ley.
Murdoch critica a Obama y ataca a Google
The Motion Picture Association of America Inc.(MPAA), Recording Industry Association of America (RIAA) y U.S. Chamber of Commerce, entre otras organizaciones que apoyan la ley, han emitido sendos comunicados en respuesta a la reacción de la Casa Blanca, defendiendo la propuesta de ley tal como esta redactada.
Por su parte, Rupert Murdoch, dueño del imperio mediático News Corporation, ha utilizado su recientemente creada cuenta en la red social Twitter para cargar contra Obama: So Obama has thrown in his lot with Silicon Valley paymasters who threaten all software creators with piracy, plain thievery. (Así que Obama se ha unido con los 'poderosos' de Silicon Valley, quienes amenazan a todos los creadores de software con la piratería, robo sencillo).
El multimillonario empresario ha reservado para Google sus críticas más ácidas: Piracy leader is Google who streams movies free, sells advts around them. No wonder pouring millions into lobbying (Google es el líder de la piratería, ya que permite ver películas gratis, vende publicidad gracias a ellas. No sería extraño que haya puesto millones en el lobby).
Una portavoz de Google, Samantha Smith, aseguró en un comunicado enviado por correo electrónico que las críticas de Murdoch eran "un disparate" (...) El año pasado quitamos 5 millones de páginas web de nuestros resultados de búsqueda que infringían los derechos de autor e invertimos más de 60 millones de dólares en la lucha contra la mala publicidad. Al igual que muchas compañías tecnológicas creemos que hay formas más inteligentes orientadas a cerrar sitios extranjeros deshonestos sin que EE.UU. pida a las empresas censurar Internet".
• Combating Online Piracy while Protecting an Open and Innovative Internet. wwws.whitehouse.gov
La Casa Blanca se opone a la ley SOPA
Rupert Murdoch ataca a Obama y dice que Google es el "líder de los piratas" a través de su cuenta de Twitter Internet | 16/01/2012 - 12:02h
JUAN MANUEL GARCÍA CAMPOS
MÁS INFORMACIÓN
Los gigantes de internet amenazan con un apagón contra la ley SOPA
La Casa Blanca se posicionó el sábado sobre la ley SOPA (Stop Online Piracy Act), una iniciativa de ley que propone bloquear cualquier web que contenga enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor. La propuesta de ley, que se tenía que debatir esta semana en el Congreso de Estados Unidos, ha sido fuertemente criticada por las principales compañías de tecnología del país, que incluso han amenazado con un apagón digital para protestar por su severidad.
En un comunicado, tres asesores del presidente Barack Obama aseguran que la propuesta de la Ley SOPA y otros proyectos de ley -como PROTECT IP Act (PIPA), que se debate paralelamente en el Senado- podrían hacer los negocios en internet más vulnerables, además de dañar la actividad jurídica y la libertad de expresión: "Cualquier esfuerzo por combatir la piratería en Internet debe protegerse contra el riesgo de la censura online de la actividad legal y no debe inhibir la innovación de nuestras empresas dinámicas, grandes y pequeñas", dice la nota, firmada por tres miembros del gabinete presidencial: Victoria Espinel, asesora en cuestiones de propiedad intelectual, Aneesfh Chopra, jefe de Tecnología, y Howard Schmidt (consultor de ciberseguridad).
La Ley SOPA cuenta con el apoyo de los estudios de Hollywood y las discográficas y con la oposición de la mayoría de las grandes empresas de internet, los grupos de consumidores y los defensores de la libertad de expresión en la red. Google, Yahoo!, Facebook, Twitter y eBay, entre otros gigantes de la red, han pedido a los legisladores que reconsideren el enfoque de la ley. Tras la reacción de la Casa Blanca, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ha decidido archivar la ley y no votarla hasta unificar criterios y lograr consensos
Por otra parte, los que apoyan esta legislación argumentan que las leyes actuales de EE.UU. dejan pocas opciones para los titulares de derechos de autor, cuyos productos terminan en sitios web extranjeros. Lamar S. Smith, republicano de Texas que preside el Comité Judicial, aseguró que este proyecto persigue a los ladrones de la tecnología y de los productos de EE.UU., que los distribuyen de manera ilegal: "El Congreso no puede mantenerse al margen y no hacer nada, mientras que algunas de las industrias más rentables y productivas de Estados Unidos están siendo atacadas", según Smith, que ha prometido "seguir adelante" con el proyecto de ley.
Murdoch critica a Obama y ataca a Google
The Motion Picture Association of America Inc.(MPAA), Recording Industry Association of America (RIAA) y U.S. Chamber of Commerce, entre otras organizaciones que apoyan la ley, han emitido sendos comunicados en respuesta a la reacción de la Casa Blanca, defendiendo la propuesta de ley tal como esta redactada.
Por su parte, Rupert Murdoch, dueño del imperio mediático News Corporation, ha utilizado su recientemente creada cuenta en la red social Twitter para cargar contra Obama: So Obama has thrown in his lot with Silicon Valley paymasters who threaten all software creators with piracy, plain thievery. (Así que Obama se ha unido con los 'poderosos' de Silicon Valley, quienes amenazan a todos los creadores de software con la piratería, robo sencillo).
El multimillonario empresario ha reservado para Google sus críticas más ácidas: Piracy leader is Google who streams movies free, sells advts around them. No wonder pouring millions into lobbying (Google es el líder de la piratería, ya que permite ver películas gratis, vende publicidad gracias a ellas. No sería extraño que haya puesto millones en el lobby).
Una portavoz de Google, Samantha Smith, aseguró en un comunicado enviado por correo electrónico que las críticas de Murdoch eran "un disparate" (...) El año pasado quitamos 5 millones de páginas web de nuestros resultados de búsqueda que infringían los derechos de autor e invertimos más de 60 millones de dólares en la lucha contra la mala publicidad. Al igual que muchas compañías tecnológicas creemos que hay formas más inteligentes orientadas a cerrar sitios extranjeros deshonestos sin que EE.UU. pida a las empresas censurar Internet".
• Combating Online Piracy while Protecting an Open and Innovative Internet. wwws.whitehouse.gov
Y a propósito,¿Saben quién es Rupert Murdoch?
Je,je.El Magnetto(Ceo de Diario Clarín,de ideología retorcida,en favor de intereses corporativos) Británico.No hay que olvidar que el mismo a través de un periódico amarillista The Sun,de igual firma,espió a todo el mundo.A todos los que pudo,usando la información como método de extorsión.Como cuando lo hizo con un funcionario británico,que lo amenazó con dar a conocer datos de sus hijos.Y él se puso a llorar.
Desde el sitio web Contacto Político bajo el slogan “Un espacio con voces propias”.
Je,je.El Magnetto(Ceo de Diario Clarín,de ideología retorcida,en favor de intereses corporativos) Británico.No hay que olvidar que el mismo a través de un periódico amarillista The Sun,de igual firma,espió a todo el mundo.A todos los que pudo,usando la información como método de extorsión.Como cuando lo hizo con un funcionario británico,que lo amenazó con dar a conocer datos de sus hijos.Y él se puso a llorar.
Desde el sitio web Contacto Político bajo el slogan “Un espacio con voces propias”.
Ley S.O.P.A; buscan evitar la censura de Internet
DOMINGO, 15 DE ENERO DE 2012
Continúa la movida internacional en contra de la ley "Stop Online Piracy Act"; dicen que "afectaría gravemente a la libertad de información, de expresión y a la privacidad de los internautas a nivel global”. El legislador bonaerense Oscar Negrelli se sumó a la iniciativa.
La Plata, domingo 15 de enero de 2012. El diputado provincial de CC-ARI, Oscar Negrelli, adhirió a la petición internacional, organizada por la comunidad de Internetavaaz.org, en contra del proyecto de Ley S.O.P.A. El Legislador advirtió que la posible sanción en EE.UU. de la Ley de Cese de la Piratería en Internet, (S.O.P.A. por sus siglas en inglés), afectaría “gravemente a la libertad de información, de expresión y a la privacidad de los internautas a nivel global”.
La ley denominada Stop Online Piracy Act procura desestimular y penalizar la piratería de materiales en el mundo online. Tiene por objeto controlar, detectar y finalmente eliminar todo sitio web que contenga o difunda material que cuente con derechos de autor, sin poseer el consentimiento correspondiente. Además de multar al responsable del sitio web que estuviese infringiendo estos derechos, la normativa S.O.P.A exigiría a las compañías que suministran el acceso a Internet y a los motores de búsqueda borrarlos de sus listas.
“Este tipo de normas, como la ya aprobada Ley Sinde en España, con la excusa de proteger la propiedad intelectual, viola las más básicas libertades individuales mediante la censura de contenidos en la Red”, sentenció Negrelli. “En la Era de la Sociedad de la Información, es válido repensar cómo proteger los derechos de los productores de contenidos de las industrias culturales. No obstante, de ninguna manera es tolerable que se les otorgue a los Estados excesivos poderes que permitan la censura discrecional, tal como se busca”, agregó.
Por último, el Diputado platense destacó que “es muy importante que todos los ciudadanos e internautas estemos atentos y nos pronunciemos en contra de estos intentos de restringir las libertades que actualmente gozamos en Internet. En nuestro país, por ejemplo, el gobierno ya avanzó en el control estratégico de la asignación de dominios. Hoy, éstos se otorgan y se reparten entre los amigos del oficialismo”. (Portal Contacto Político)
Dice Urgente 24.com
NO A LA CENSURA EN LA RED
Argentino contra la Ley SOPA
El diputado provincial de CC-ARI, Oscar Negrelli, adhirió a la petición internacional, organizada por la comunidad de Internetavaaz.org/, en contra del proyecto de Ley S.O.P.A.
16/01/2012 | 07:46
El legislador provincial de CC-ARI, Oscar Negrelli, advirtió que la posible sanción en USA de la Ley de Cese de la Piratería en Internet, (S.O.P.A. por sus siglas en inglés), afectaría “gravemente a la libertad de información, de expresión y a la privacidad de los internautas a nivel global”.
La ley denominada Stop Online Piracy Act procura desestimular y penalizar la piratería de materiales en el mundo online. Tiene por objeto controlar, detectar y finalmente eliminar todo sitio web que contenga o difunda material que cuente con derechos de autor, sin poseer el consentimiento correspondiente.
Además de multar al responsable del sitio web que estuviese infringiendo estos derechos, la normativa S.O.P.A exigiría a las compañías que suministran el acceso a Internet y a los motores de búsqueda borrarlos de sus listas.
“Este tipo de normas, como la ya aprobada Ley Sinde en España, con la excusa de proteger la propiedad intelectual, viola las más básicas libertades individuales mediante la censura de contenidos en la Red”, sentenció Negrelli.
“En la Era de la Sociedad de la Información, es válido repensar cómo proteger los derechos de los productores de contenidos de las industrias culturales. No obstante, de ninguna manera es tolerable que se les otorgue a los Estados excesivos poderes que permitan la censura discrecional, tal como se busca”, agregó.
El diputado platense destacó que “es muy importante que todos los ciudadanos e internautas estemos atentos y nos pronunciemos en contra de estos intentos de restringir las libertades que actualmente gozamos en Internet. En nuestro país, por ejemplo, el gobierno ya avanzó en el control estratégico de la asignación de dominios. Hoy, éstos se otorgan y se reparten entre los amigos del oficialismo”.
En tanto Diario El Día.com el jueves 12-01-2012 escribió:
La ciberlucha contra la ley SOPA sigue sumando adeptos
Las primeras voces en contra de la medida impulsada por el gobierno de Estados Unidos fueron Facebook, Google, Amazon, eBay y Twitter. En las últimas horas también se sumaron la red social Wordpress y el sitio web Reddit
El famoso sitio web Reddit y la red social Wordpress levantan su voz en defensa de la libertad en Internet. Ambos protestan contra los polémicos proyectos de ley antipiratería, conocidos por sus siglas como SOPA y PIPA, que podrían ser aprobados por el Gobierno de EE. UU.
Wordpress, una plataforma que alberga millones de blogs, se dirigió a sus usuarios a través de un video que colgó en su página web y que advierte sobre las consecuencias de estas normas. El video cuenta qué contenido será prohibido y qué puede suceder con varios sitios famosos si el proyecto es aprobado.
Por su parte, Reddit, un importante sitio de noticias que alcanzó los cerca de 35 millones de usuarios únicos el mes pasado, emprendió nuevos pasos en contra de estas medidas. Hace un tiempo realizó una acción contra el registrador de dominios Go Daddy, que expresó su apoyo a la SOPA. Esta vez el portal ha preparado nuevas 'operaciones estratégicas': el sitio planea interrumpir sus servicios durante 12 horas el 18 de enero, el día en el que en el Congreso estadounidense se celebra la votación sobre el proyecto. En lugar de su servicio regular la página transmitirá en directo las intervenciones parlamentarias.
Recordamos que el anteproyecto de la ley SOPA (siglas en inglés de la Ley del Cese de la Piratería Online), propuesta por representantes del Partido Republicano el pasado octubre, pretende acabar con la descarga ilegal de contenidos en la Red. La norma establece el bloqueo de cualquier sitio web que infrinja los derechos de autor, de manera que los usuarios no puedan descargar música, películas o textos gratis y que numerosos sitios, portales y redes sociales sean prohibidos.
Anteriormente en el Congreso de EE. UU. se presentó otro proyecto con el mismo objetivo: el PIPA o Protect IP Act (Proyecto para la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual), que le daría a las autoridades el poder de 'desconectar' los sitios y censurar los buscadores después de una reclamación por una infracción de los derechos de autor.
No es la primera vez en la que las páginas web más populares se muestran en contra de estas normas. Varios 'gigantes' de Internet como Amazon, Google, eBay, Twitter y Facebook entre otros, ya expresaron su rechazo. Hace tiempo Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, propuso interrumpir el funcionamiento de la enciclopedia en señal de protesta. A su vez, el navegador web Firefox está elaborando el complemento DeSopa que podría ayudar a acceder al contenido prohibido. Según las compañías, introducir la ley significa censurar el espacio más libre del mundo violando de este modo los principios de democracia. Además, esto puede frenar el desarrollo de la Red.
Aunque las leyes afectarían solo a los sitios estadounidenses, los usuarios de la mayoría de los países también rechazan su introducción. Al mismo tiempo, los especialistas insisten en que no hay que perder la esperanza. Antón Nósik, un famoso bloggero y figura pública rusa, opina que en caso de que los anteproyectos fueran aprobados, no funcionarían de forma eficaz, ya que todo el ciberespacio se pondría a trabajar contra ellos.
Y sí nos vamos más para atrás,veremos algo más.Y a modo de reflexión fíjense con detenimiento en esta entrevista.
DOMINGO, 15 DE ENERO DE 2012
Continúa la movida internacional en contra de la ley "Stop Online Piracy Act"; dicen que "afectaría gravemente a la libertad de información, de expresión y a la privacidad de los internautas a nivel global”. El legislador bonaerense Oscar Negrelli se sumó a la iniciativa.
La Plata, domingo 15 de enero de 2012. El diputado provincial de CC-ARI, Oscar Negrelli, adhirió a la petición internacional, organizada por la comunidad de Internetavaaz.org, en contra del proyecto de Ley S.O.P.A. El Legislador advirtió que la posible sanción en EE.UU. de la Ley de Cese de la Piratería en Internet, (S.O.P.A. por sus siglas en inglés), afectaría “gravemente a la libertad de información, de expresión y a la privacidad de los internautas a nivel global”.
La ley denominada Stop Online Piracy Act procura desestimular y penalizar la piratería de materiales en el mundo online. Tiene por objeto controlar, detectar y finalmente eliminar todo sitio web que contenga o difunda material que cuente con derechos de autor, sin poseer el consentimiento correspondiente. Además de multar al responsable del sitio web que estuviese infringiendo estos derechos, la normativa S.O.P.A exigiría a las compañías que suministran el acceso a Internet y a los motores de búsqueda borrarlos de sus listas.
“Este tipo de normas, como la ya aprobada Ley Sinde en España, con la excusa de proteger la propiedad intelectual, viola las más básicas libertades individuales mediante la censura de contenidos en la Red”, sentenció Negrelli. “En la Era de la Sociedad de la Información, es válido repensar cómo proteger los derechos de los productores de contenidos de las industrias culturales. No obstante, de ninguna manera es tolerable que se les otorgue a los Estados excesivos poderes que permitan la censura discrecional, tal como se busca”, agregó.
Por último, el Diputado platense destacó que “es muy importante que todos los ciudadanos e internautas estemos atentos y nos pronunciemos en contra de estos intentos de restringir las libertades que actualmente gozamos en Internet. En nuestro país, por ejemplo, el gobierno ya avanzó en el control estratégico de la asignación de dominios. Hoy, éstos se otorgan y se reparten entre los amigos del oficialismo”. (Portal Contacto Político)
Dice Urgente 24.com
NO A LA CENSURA EN LA RED
Argentino contra la Ley SOPA
El diputado provincial de CC-ARI, Oscar Negrelli, adhirió a la petición internacional, organizada por la comunidad de Internetavaaz.org/, en contra del proyecto de Ley S.O.P.A.
16/01/2012 | 07:46
El legislador provincial de CC-ARI, Oscar Negrelli, advirtió que la posible sanción en USA de la Ley de Cese de la Piratería en Internet, (S.O.P.A. por sus siglas en inglés), afectaría “gravemente a la libertad de información, de expresión y a la privacidad de los internautas a nivel global”.
La ley denominada Stop Online Piracy Act procura desestimular y penalizar la piratería de materiales en el mundo online. Tiene por objeto controlar, detectar y finalmente eliminar todo sitio web que contenga o difunda material que cuente con derechos de autor, sin poseer el consentimiento correspondiente.
Además de multar al responsable del sitio web que estuviese infringiendo estos derechos, la normativa S.O.P.A exigiría a las compañías que suministran el acceso a Internet y a los motores de búsqueda borrarlos de sus listas.
“Este tipo de normas, como la ya aprobada Ley Sinde en España, con la excusa de proteger la propiedad intelectual, viola las más básicas libertades individuales mediante la censura de contenidos en la Red”, sentenció Negrelli.
“En la Era de la Sociedad de la Información, es válido repensar cómo proteger los derechos de los productores de contenidos de las industrias culturales. No obstante, de ninguna manera es tolerable que se les otorgue a los Estados excesivos poderes que permitan la censura discrecional, tal como se busca”, agregó.
El diputado platense destacó que “es muy importante que todos los ciudadanos e internautas estemos atentos y nos pronunciemos en contra de estos intentos de restringir las libertades que actualmente gozamos en Internet. En nuestro país, por ejemplo, el gobierno ya avanzó en el control estratégico de la asignación de dominios. Hoy, éstos se otorgan y se reparten entre los amigos del oficialismo”.
En tanto Diario El Día.com el jueves 12-01-2012 escribió:
La ciberlucha contra la ley SOPA sigue sumando adeptos
Las primeras voces en contra de la medida impulsada por el gobierno de Estados Unidos fueron Facebook, Google, Amazon, eBay y Twitter. En las últimas horas también se sumaron la red social Wordpress y el sitio web Reddit
El famoso sitio web Reddit y la red social Wordpress levantan su voz en defensa de la libertad en Internet. Ambos protestan contra los polémicos proyectos de ley antipiratería, conocidos por sus siglas como SOPA y PIPA, que podrían ser aprobados por el Gobierno de EE. UU.
Wordpress, una plataforma que alberga millones de blogs, se dirigió a sus usuarios a través de un video que colgó en su página web y que advierte sobre las consecuencias de estas normas. El video cuenta qué contenido será prohibido y qué puede suceder con varios sitios famosos si el proyecto es aprobado.
Por su parte, Reddit, un importante sitio de noticias que alcanzó los cerca de 35 millones de usuarios únicos el mes pasado, emprendió nuevos pasos en contra de estas medidas. Hace un tiempo realizó una acción contra el registrador de dominios Go Daddy, que expresó su apoyo a la SOPA. Esta vez el portal ha preparado nuevas 'operaciones estratégicas': el sitio planea interrumpir sus servicios durante 12 horas el 18 de enero, el día en el que en el Congreso estadounidense se celebra la votación sobre el proyecto. En lugar de su servicio regular la página transmitirá en directo las intervenciones parlamentarias.
Recordamos que el anteproyecto de la ley SOPA (siglas en inglés de la Ley del Cese de la Piratería Online), propuesta por representantes del Partido Republicano el pasado octubre, pretende acabar con la descarga ilegal de contenidos en la Red. La norma establece el bloqueo de cualquier sitio web que infrinja los derechos de autor, de manera que los usuarios no puedan descargar música, películas o textos gratis y que numerosos sitios, portales y redes sociales sean prohibidos.
Anteriormente en el Congreso de EE. UU. se presentó otro proyecto con el mismo objetivo: el PIPA o Protect IP Act (Proyecto para la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual), que le daría a las autoridades el poder de 'desconectar' los sitios y censurar los buscadores después de una reclamación por una infracción de los derechos de autor.
No es la primera vez en la que las páginas web más populares se muestran en contra de estas normas. Varios 'gigantes' de Internet como Amazon, Google, eBay, Twitter y Facebook entre otros, ya expresaron su rechazo. Hace tiempo Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, propuso interrumpir el funcionamiento de la enciclopedia en señal de protesta. A su vez, el navegador web Firefox está elaborando el complemento DeSopa que podría ayudar a acceder al contenido prohibido. Según las compañías, introducir la ley significa censurar el espacio más libre del mundo violando de este modo los principios de democracia. Además, esto puede frenar el desarrollo de la Red.
Aunque las leyes afectarían solo a los sitios estadounidenses, los usuarios de la mayoría de los países también rechazan su introducción. Al mismo tiempo, los especialistas insisten en que no hay que perder la esperanza. Antón Nósik, un famoso bloggero y figura pública rusa, opina que en caso de que los anteproyectos fueran aprobados, no funcionarían de forma eficaz, ya que todo el ciberespacio se pondría a trabajar contra ellos.
Y sí nos vamos más para atrás,veremos algo más.Y a modo de reflexión fíjense con detenimiento en esta entrevista.
Página 12- Domingo 27-11-2011
La ley SOPA
Por Mariano Blejman
En estos días se discute en el Congreso de los Estados Unidos la posible aprobación de la ley SOPA (Stop Online Piracy Act), que pretende imponer reglas muy duras para aquellos proveedores de Internet o de contenido que no den de baja sitios que puedan estar violando la propiedad intelectual. Google fue uno de los pocos invitados a la mesa política, del otro lado estaban los grandes conglomerados que luchan por la defensa de la propiedad intelectual. “Quienes proponen la ley no entienden cómo funciona Internet. Proponen métodos que son horribles, sobre todo en materia de seguridad. Entendemos los motivos de esta legislación –dice Cerf–, el problema es que esta propuesta va a dañar un elemento esencial de la estructura de Internet, que son los DNS.”
–¿Y qué propuesta ofrece Google ante el tema de la copia ilegal?
–Mi reacción es que lo que debería pasar es que la comunidad que defiende la propiedad intelectual, los ingenieros, la comunidad tecnológica y la comunidad legal deben sentarse y pensar qué enfermedad es la que están tratando de curar, antes de elegir una estrategia de implementación que los enferme más. No queremos reescribir la seguridad de Internet en defensa de la propiedad intelectual.
–¿Entonces, qué piensa de la ley SOPA?
–Estaría feliz de que no pasara. Estoy interesado en participar en otras alternativas. Mucho tiene que ver con cerrar acceso financiero a quienes reproducen contenido con copyright. Esas son reglas muy efectivas, si cortás las fuentes de ingreso, cortás el sentido de estas operaciones.
–¿Qué piensa de la neutralidad de la red?
–Ha estado en los debates entre los proveedores de Internet. Muchos colegas pensamos que la red tiene que estar en un lugar muy abierto, dar oportunidades. Darle a la gente la habilidad de ir a cualquier lado. La neutralidad en la red intenta decir que si tienes la habilidad de interferir en la elección de un usuario, no deberían permitirte ese control.
La ley SOPA
Por Mariano Blejman
En estos días se discute en el Congreso de los Estados Unidos la posible aprobación de la ley SOPA (Stop Online Piracy Act), que pretende imponer reglas muy duras para aquellos proveedores de Internet o de contenido que no den de baja sitios que puedan estar violando la propiedad intelectual. Google fue uno de los pocos invitados a la mesa política, del otro lado estaban los grandes conglomerados que luchan por la defensa de la propiedad intelectual. “Quienes proponen la ley no entienden cómo funciona Internet. Proponen métodos que son horribles, sobre todo en materia de seguridad. Entendemos los motivos de esta legislación –dice Cerf–, el problema es que esta propuesta va a dañar un elemento esencial de la estructura de Internet, que son los DNS.”
–¿Y qué propuesta ofrece Google ante el tema de la copia ilegal?
–Mi reacción es que lo que debería pasar es que la comunidad que defiende la propiedad intelectual, los ingenieros, la comunidad tecnológica y la comunidad legal deben sentarse y pensar qué enfermedad es la que están tratando de curar, antes de elegir una estrategia de implementación que los enferme más. No queremos reescribir la seguridad de Internet en defensa de la propiedad intelectual.
–¿Entonces, qué piensa de la ley SOPA?
–Estaría feliz de que no pasara. Estoy interesado en participar en otras alternativas. Mucho tiene que ver con cerrar acceso financiero a quienes reproducen contenido con copyright. Esas son reglas muy efectivas, si cortás las fuentes de ingreso, cortás el sentido de estas operaciones.
–¿Qué piensa de la neutralidad de la red?
–Ha estado en los debates entre los proveedores de Internet. Muchos colegas pensamos que la red tiene que estar en un lugar muy abierto, dar oportunidades. Darle a la gente la habilidad de ir a cualquier lado. La neutralidad en la red intenta decir que si tienes la habilidad de interferir en la elección de un usuario, no deberían permitirte ese control.
Las fuentes están citadas en el desarrollo del artículo.
(El resto es elaboración propia de Galaxia Teletransportadora).
(El resto es elaboración propia de Galaxia Teletransportadora).
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario