Precisamente las
principales empresas de internet Google,Amazon,Twitter,Facebook y Wikipedia han decidido cerrar
voluntariamente sus sitios web a partir del 23 de enero,a modo de protesta por
la aprobación de una ley en el Congreso en EE.UU que impulsa el cese de la
piratería en la red de redes, sin previo aviso.
Para dichas empresas la
ley resulta polémica y según parece,entraría en vigencia a partir del día 24
próximo.O sea 24 horas después de que tales tomen la decisión de convertirse en
inactivas.
Bien,cada empresa
considera como un acto de censura a la medida gubernamental que pronto sería un
hecho.
Entre las empresas de
internet que podrían adherir al cierre, se encuentran otras más por
consiguiente:
GoogleYahoo!
Foursquare(es un servicio basado en localización web aplicada a las redes sociales. La geolocalización permite localizar un dispositivo fijo o móvil en una ubicación geográfica. El servicio fue creado en 2009 por Dennis Crowley y Selvadurai Naveen; Crowley había fundado anteriormente Dodgeball, un proyecto similar que Google compró en 2005 y clausuró en 2009, reemplazándolo con Google Latitude. En diciembre de 2010 la compañía anunció haber llegado a los 5 millones de usuarios.)
La aplicación orientada principalmente a Smartphones cuenta con versiones para iOS, Android, Java, Windows Phone, Symbian y Blackberry.)
Wikipedia
Amazon(Amazon.com, Inc. (NASDAQ: AMZN) es una compañía estadounidense de comercio electrónico con sede en Seattle, Estado de Washington. Su lema es and you're done (Traducido al español: «y listo»). Fue una de las primeras grandes compañías en vender bienes a través de Internet. Amazon también posee Alexa Internet, a9.com, Shopbop, Kongregate, Internet Movie Database (IMDb), Zappos.com y DPreview.com.
Amazon ha establecido sitios web separados para Canadá, el Reino Unido, Alemania, Austria, Francia, China, Japón, Italia y España para poder ofrecer los productos de esos países. En la actualidad está totalmente diversificada en diferentes líneas de productos, ofreciendo DVD, CD de música, software, videojuegos, electrónica, ropa, muebles, comida, libros, etc.)
Mozilla(Mozilla Application Suite es un navegador web y una plataforma de desarrollo libre y de código abierto. Por decisión de la Fundación Mozilla esta suite ha dejado de ser desarrollada siendo actualmente su sucesor SeaMonkey.)
AOL(AOL Inc. (NYSE: AOL), anteriormente conocida como America Online, es una empresa de servicios de internet y medios con sede en Nueva York. Ha franquiciado sus servicios a empresas en varios países alrededor del mundo o establecido versiones internacionales de sus servicios.)
eBay(eBay es un sitio destinado a la subasta de productos a través de Internet. Es uno de los pioneros en este tipo de transacciones, habiendo sido fundado en el año 1995. Desde 2002 eBay es propietario de PayPal).
PayPal(PayPal es una empresa estadounidense, propiedad de eBay, perteneciente al sector del comercio electrónico por Internet que permite la transferencia de dinero entre usuarios que tengan correo electrónico, una alternativa al tradicional método en papel como los cheques o giros postales. PayPal también procesa peticiones de pago en comercio electrónico y otros servicios webs, por los que cobra un porcentaje. La mayor parte de su clientela proviene del sitio de subastas en línea eBay. Desde el 31 de marzo de 2008 el Director Ejecutivo (CEO) de eBay es John Donahoe)
Linkedin(LinkedIn es un sitio web orientado a negocios,
fue fundado en diciembre de 2002 y lanzado en mayo de 20031 (comparable a un servicio de red social), principalmente para
red profesional. Fundadores Reid Hoffman, Allen Blue, Konstantin
Guericke, Eric Ly y Jean-Luc Vaillant)
OpenDNS(OpenDNS es un servidor DNS
gratuito y abierto.OpenDNS ofrece resolución de DNS a personas y empresas como una alternativa al servidor de DNS de su ISP. Sus servidores localizados en lugares estratégicos mantienen una gran caché de nombres de dominios, permiten que las consultas de DNS sean generalmente más rápidas, lo que a su vez acelera la velocidad de respuesta. Los resultados de las consultas son a veces almacenados por los sistemas locales, consiguiendo un aumento de la velocidad en la mayoría de las peticiones, ya que quedan guardadas en un caché local.
Zynga(Zynga (pronunciación en inglés: ˈzɪŋˌgə) es una empresa que desarrolla videojuegos sociales en línea, basándose en los sistemas de Web 2.0, ubicada en San Francisco, California, Estados Unidos. La compañía desarrolla juegos parecidos a los de navegadores de forma autónoma y los presenta como aplicaciones widget en redes sociales como Facebook o MySpace.)
Un artículo de un medio de carácter oficialista,con varios días de
anticipación,había anunciado sobre el posible corte a la libertad de expresión
web.
Diario registrado.com Miércoles 14
de noviembre de 2011
TECNOLOGIA // SOPA
Wikipedia podría quedar en blanco en
oposición a la censura
La aprobación –o no- de una medida legal en EE.UU. que
supone dar vía libre a la censura masiva en internet, podría hacer que, entre
otros actos de protesta, la enciclopedia virtual Wikipedia quede en blanco.
Así lo informó su fundador, Jimmy
Wales, quien adelantó que Wikipedia quedará totalmente en blanco para demostrar
su oposición al proyecto de ley SOPA en Estados Unidos, ya que esta ley “podría poner
en serio peligro toda la red”, según sostuvo el propio Wales.
Es que esta semana, el Comité del
Senado se reunirá para votar el proyecto de ley conocido como Stop Online Piracy Act (SOPA), que con la excusa de “frenar
la piratería”, abrirá las puertas a la censura estatal en la red.
Ello ha dividido a la sociedad norteamericana
en dos bandos: los partidarios al proyecto, encabezados por los grupos pro
derechos de autor que comulgan por una ley que les defendería ante la amenaza
de su negocio contra la piratería online.
Y la mayoría de los usuarios y muchas de las grandes compañías de internet,
quienes se oponen ante un agravio que supondría darle luz verde a unas
herramientas de censura sin precedentes.
De una manera parecida lo reflejó el
sitio web El Siglo.com.ve
La Ley SOPA y Como nos Afecta …
Por Daniel Rodríguez
El próximo 24 de Enero de 2012 se realizará en la
Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América la votación para la
aprobación del proyecto de Ley SOPA, denominada así por sus siglas en Inglés
(“Stop Online Piracy Act” ó Parar los Actos de Piratería En Línea). Esta
controversial ley estaría logrando lo que nunca pudiéramos imaginar, la
potencial unión de los principales portales de Internet para hacer una huelga
general el día 23 de Enero próximo, es decir, de acuerdo a cNet para ese día
los servidores de los principales portales (incluyendo a: Google, Facebook,
YouTube, Wikipedia, Twitter, Linkedin, Amazon, entre otros) mostrarían una
pantalla en negro en la que publicarán advertencias anti-censura, solicitando a
los usuarios que se pongan en contacto con la esfera política para pedir el
voto en contra de la ley.
Ahora bien, usted puede preguntarse porque una Ley de
los Estados Unidos nos puede afectar a los que estamos fuera de los Estados
Unidos, si en definitiva aplicará solamente para dicho territorio. A su vez,
puede que usted esté totalmente de acuerdo con limitar la piratería en línea.
Entonces, ¿Cuál es el problema?.
Primero pongamos el caso en contexto. Esta ley ha sido
impulsada por la Asociación Cinematográfica Estadounidense (Motion Picture
Association of America, MPAA), la Asociación de la Industria Discográfica
Estadounidense (Recording Industry Association of America, RIAA) y la
Asociación de Industrias Farmacéuticas Estadounidense (Pharmaceutical Research and
Manufacturers of America , PhRMA), junto con algunos legisladores como una
solución a la piratería de contenidos a través de Internet. Básicamente es un
marco legal para el contenido disponible en Internet dentro de Estados Unidos.
Este marco funcionará como un filtro, censurando a los sitios que publiquen
contenido con copyright (Derechos de Autor) sin autorización escrita de sus
autores. El principal objetivo es detener la piratería de películas, canciones,
imágenes, software y todo tipo de contenido de acceso gratuito en línea.
Ahora bien, grandes empresas de internet como Google,
Facebook, Twitter, LinkedIn, la enciclopedia online Wikipedia y la organización
Creative Commons se han mostrado en contra. Las grandes compañías de Silicon
Valley aseguraron en una carta que la Ley SOPA invade la privacidad de los
usuarios y "supone un grave riesgo para el desarrollo de la innovación y
de la creación de empleo, así como para la seguridad cibernética" del
país. Sergey Brin, uno de los fundadores de Google, dijo que esta ley pondría a
Estados Unidos "a la par de las naciones más opresivas del mundo"
(ej. China, Iran o Siria).
¿En dónde radican los riesgos de que la ley sea aprobada?.
¿En dónde radican los riesgos de que la ley sea aprobada?.
Según Christina Gagnier, experta legal del Huffington
Post, el sistema legal ha quedado muy atrasado en cuanto a tecnología se
refiere. Términos como “piratería”, “copia”, “remix” o “cover” se confunden
fácilmente, haciendo que la interpretación de la ley sea sumamente delicada.
La explicación de toda la Ley SOPA resulta bastante larga
y compleja, sin embargo, podemos indicar que SOPA creará un régimen donde el
primer paso puede implicar un litigio federal para bloquear un sitio entero
cuando se asuma que el mismo apoya la piratería. Los gastos por estos litigios
podrían obligar a cualquier sitio sin fines de lucro o de bajo presupuesto (ej.
Wikipedia y su movimiento por el conocimiento libre) a impugnar la eliminación.
Todas las webs, nacionales o internacionales podrían no tener los recursos para
desafiar los procedimientos judiciales de Estados Unidos, incluso aunque se
trate de acusaciones falsas.
El crimen se catalogaría como tal con solo tener un
enlace hacia algún sitio que viole le ley, con lo cual se penalizará, no la
violación de los derechos de autor, sino cualquier indicio de estar
relacionados con la misma. El costo será un litigio, no una simple
notificación.
Esto trae como consecuencia que los grandes portales y
sitios basados en la Web 2.0, es decir, en la interacción entre millones de
usuarios con libre participación en las comunidades virtuales, se vea
potencialmente bloqueada debido a que cualquier usuario podría causar la
violación a la Ley cuando, por ejemplo, publique un video en YouTube cantando
una canción que tiene derechos de autor (copyright), o cuando escriba una
receta de cocina en un blog de la cual otro diga que tiene los derechos
registrados, o cuando alguien coloque un simple enlace web (link) a otro sitio
en la Internet sin tener idea de que en dicho sitio se esté violando algún
derecho de autor, o cuando alguien publique algún contenido en un foro de
discusión en línea que tenga alguna parte que otro considere que es de su
propiedad, es decir, provocará la autocensura de los portales y sitios web del
mundo entero ya que la mayoría de las conexiones a Internet pasan de alguna
forma por los Estados Unidos y/o residen en servidores ubicados en los Estados
Unidos.
Esta autocensura tendrá costos muy elevados para poder
disponer de sistemas y personal humano que supervise y filtre continuamente lo
que se esté publicando por las comunidades virtualesy/o las redes sociales,
encareciendo la posibilidad de emprender en Internet, así como la suscripción a
los servicios en línea. A su vez, coartará la posibilidad de intercambiar,
compartir o prestar cualquier obra cultural como tradicionalmente se ha hecho
en la sociedad.
Que implicará SOPA para quienes sean catalogados como
sospechosos de ser violadores de la ley (sin requerir una orden judicial):
1. Ordena a los proveedores de acceso a Internet (ISP)
que bloqueen los servidores DNS para que no acepten solicitudes de sitios web
(locales y extranjeros) que alojen copias ilegales de videos, canciones,
fotografías, software, etc.
2. Ordena a los proveedores de hospedaje web (Hosting)
que suspendan sus servicios de hospedaje a los sitios sospechosos de violar la
ley y/o enlazados con quienes sean sospechosos de hacerlo.
3. Obliga a los motores de búsqueda como Google a
modificar los resultados que arrojan las búsquedas para excluir aquellos sitios
web (locales y extranjeros) que alojen material ilegal.
4. Hace que los proveedores de pagos en línea como
PayPal corten los fondos de tales sitios.
5. Hace que los servicios como AdSense de Google no
acepten fondos para publicidad de sitios que alojen material ilegal en el
extranjero.
6. Los dominios terminados en .com, .net y .org podrán
ser inhabilitados desde Estados Unidos si existe una demanda por violación de
derechos de autor contra ellos, sin importar las leyes locales del país de
origen del sitio.
Finalmente, aunque estemos de acuerdo en que los actos
de piratería deben ser revisados para controlarlos, esto debe hacerse con leyes
modernas, que no estén bajo un marco legal anticuado o ambiguo, que estén muy
claramente redactadas y a su vez donde se tome en cuenta la opinión de todos
los participantes en el escenario de Internet de tal forma que su mala
interpretación o puesta en práctica no limite la libertad de expresión y/o de
emprendimiento.
NO A LA LEY SOPA …
En caso de
comprobarse la realidad de los hechos que nos cuentan Diario Registrado y el El
Siglo.com.ve estamos frente a una ley
que se diga o no,se quiera reconocer o no se quiera justificar,o no se pueda,que
promueve seguramente la limitación al acceso de la información,avala la censura
a la libertad de expresión.La misma que pretende seleccionar que debemos
consumir en internet.
Señores
seguidores,desde aquí se les informa,que Galaxia Teletransportadora repudia
terminantemente,la puesta en marcha de la ley mordaza.Y desea que todos nos
unamos a fin de que no pueda ser posible de ningún modo su aprobación.
Galaxia
Teletransportadora indica que de entrar en vigencia y ser efectiva el cierre
voluntario de los principales sitios de internet,pasado el día 23 de enero del
vigente año,dejará de publicar y lamentablemente,llegará a su fin.Contemos con
la colaboración de todos nosotros para que aquellos que desean ponerla en
ejecución,pierdan el sentido de la razón,no sepan cómo aplicarla y se prohíban
a sí mismos hacer posible una ley de dicha naturaleza.Confiemos en Dios para
que tire para nuestro lado.
Convengamos que no es ella la responsable de su futura aprobación sí del señor Lamar Smith así como lo indica el siguiente artículo de medio gráfico.
URGENTE 24.COM
LOBBY
Lamar Smith, el impulsor de SOPA: 10 años financiando
por Hollywood
El lobby de Hollywood financió durante
10 años las campañas de Lamar Smith que hoy día es el responsable de impulsar
la votación de la ley SOPA, de censura en Internet. Las sucesivas reelecciones
de Smith costaron a la industria poco más de US$ 500 mil. En Irlanda ya se
proponen leyes similares a la SOPA.
19/12/2011 | 12:10
Lamar
Smith, el congresista lobbysta de Hollywood
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - A esta altura, no es nada sorprendente: es
vox pópuli que en Washington los lobbys de las grandes empresas y corporaciones
son los encargados de legislar y de preparar paquetes que los beneficien en una
especie de casino en el que los lobbystas pugnan por influir sobre los
legisladores.
Aunque no sorprende, no deja de indignar y sigue generando reacciones, como en el caso de la ley SOPA, la impopular medida que buscan los grandes estudios de Hollywood y los sellos discográficos para establecer un anacrónico sistema de censura en la web.
Según ha publicado el site especializado en la publicación de artículos cortos sobre política, opensecrets.org, Lamar Smith, uno de los creadores de la controvertida ley SOPA (Stopping Online Piracy Act), ha recibido US$ 50.000 de financiación para su campaña de reelección anualmente durante los últimos 10 años.
Desde que la industria de los contenidos (TV/Film/Music) comenzara a financiar la campaña de reelección de Smith hace 10 años, este ha recibido aproximadamente medio millón de dólares.
La polémica ley SOPA ha levantado en pie de guerra a un buen número de los pioneros de Internet, y es que su aprobación sería acercar en materia de información a USA a países como Irán o China.
Esta ley daría poder al fiscal general para el cierre de cualquier servicio online sin la necesidad de una orden judicial previa. El fiscal podría enviar a los operadores una lista de sitesweb que supuestamente estarían infringiendo derechos de autor a ojos de la industria, para que estos bloqueen los servicios sin la necesidad de una orden judicial.
Con esta ley en la mano, peligraría cualquier sitio basado en los contenidos generados por los usuarios de practicamente todas las redes sociales como YouTube, WordPress, Wikipedia, Reddit, StumbleUpon, Blogger, etc.
Cabría recordarle a Barack Obama, su mensaje en 2009 en Shangay donde decía; "Cuanto más libremente fluye la información, más fuerte se hace una sociedad".
Irlanda y su propio proyecto
El problema con SOPA no es solamente las medidas que propone, sino también establece una "bajada de línea" a otros países. Es el caso de Irlanda, que ya está trabajando en su propia versión de la legislación.
El ministro irlandés de Empresas, Seán Sherlock, ha confirmado que en enero se redactará una ley que permita a la industria del entretenimiento pedir que los proveedores de conexión a Internet bloqueen el acceso a páginas que enlacen a contenidos protegidos.
A diferencia de otros proyectos de Ley como la SOPA estadounidense (aplazada el viernes pasado tras fuertes críticas de la industria tecnológica y los internautas) o la malograda Ley Sinde, se espera que la legislación irlandesa implique que los titulares de los derechos acudirán a un tribunal que se pronunciará sobre la ilegalidad del contenido -no como en la ley Sinde, donde el juez decide sobre otros detalles-.
La noticia llega justo después de que la ley de "tres strikes", en la que se corta la conexión a los usuarios tras una tercera advertencia por descarga de archivos protegidos, sufrió un gran golpe cuando la máxima autoridad de protección de datos ordenase la congelación de sus actividades por motivos de privacidad, tras el envío de cientos de cartas a personas inocentes.
Este modelo de "tres strikes" es el que adoptó por ejemplo Francia, aunque por el momento no se ha llegado a juzgar a ningún usuario ni cortar ninguna conexión, y el resultado principal a la ley haya sido un aumento del visionado en streaming a costa de la descarga.
En todo el mundo, los gobiernos intentan hallar el modo de adaptarse ante las nuevas tecnologías, y mientras unos optan por reconocer la banda ancha o la neutralidad de la Red como derechos de los ciudadanos, muchos otros están optando por la vía inversa, poniendo las reclamaciones de la industria antes que los derechos digitales.
Aunque no sorprende, no deja de indignar y sigue generando reacciones, como en el caso de la ley SOPA, la impopular medida que buscan los grandes estudios de Hollywood y los sellos discográficos para establecer un anacrónico sistema de censura en la web.
Según ha publicado el site especializado en la publicación de artículos cortos sobre política, opensecrets.org, Lamar Smith, uno de los creadores de la controvertida ley SOPA (Stopping Online Piracy Act), ha recibido US$ 50.000 de financiación para su campaña de reelección anualmente durante los últimos 10 años.
Desde que la industria de los contenidos (TV/Film/Music) comenzara a financiar la campaña de reelección de Smith hace 10 años, este ha recibido aproximadamente medio millón de dólares.
La polémica ley SOPA ha levantado en pie de guerra a un buen número de los pioneros de Internet, y es que su aprobación sería acercar en materia de información a USA a países como Irán o China.
Esta ley daría poder al fiscal general para el cierre de cualquier servicio online sin la necesidad de una orden judicial previa. El fiscal podría enviar a los operadores una lista de sitesweb que supuestamente estarían infringiendo derechos de autor a ojos de la industria, para que estos bloqueen los servicios sin la necesidad de una orden judicial.
Con esta ley en la mano, peligraría cualquier sitio basado en los contenidos generados por los usuarios de practicamente todas las redes sociales como YouTube, WordPress, Wikipedia, Reddit, StumbleUpon, Blogger, etc.
Cabría recordarle a Barack Obama, su mensaje en 2009 en Shangay donde decía; "Cuanto más libremente fluye la información, más fuerte se hace una sociedad".
Irlanda y su propio proyecto
El problema con SOPA no es solamente las medidas que propone, sino también establece una "bajada de línea" a otros países. Es el caso de Irlanda, que ya está trabajando en su propia versión de la legislación.
El ministro irlandés de Empresas, Seán Sherlock, ha confirmado que en enero se redactará una ley que permita a la industria del entretenimiento pedir que los proveedores de conexión a Internet bloqueen el acceso a páginas que enlacen a contenidos protegidos.
A diferencia de otros proyectos de Ley como la SOPA estadounidense (aplazada el viernes pasado tras fuertes críticas de la industria tecnológica y los internautas) o la malograda Ley Sinde, se espera que la legislación irlandesa implique que los titulares de los derechos acudirán a un tribunal que se pronunciará sobre la ilegalidad del contenido -no como en la ley Sinde, donde el juez decide sobre otros detalles-.
La noticia llega justo después de que la ley de "tres strikes", en la que se corta la conexión a los usuarios tras una tercera advertencia por descarga de archivos protegidos, sufrió un gran golpe cuando la máxima autoridad de protección de datos ordenase la congelación de sus actividades por motivos de privacidad, tras el envío de cientos de cartas a personas inocentes.
Este modelo de "tres strikes" es el que adoptó por ejemplo Francia, aunque por el momento no se ha llegado a juzgar a ningún usuario ni cortar ninguna conexión, y el resultado principal a la ley haya sido un aumento del visionado en streaming a costa de la descarga.
En todo el mundo, los gobiernos intentan hallar el modo de adaptarse ante las nuevas tecnologías, y mientras unos optan por reconocer la banda ancha o la neutralidad de la Red como derechos de los ciudadanos, muchos otros están optando por la vía inversa, poniendo las reclamaciones de la industria antes que los derechos digitales.
A continuación les recomiendo que sea vean este video y que lo comparten para provocar una ola masiva de indignación,para que se hagan pipí los impulsores de la ley S.O.P.A.
Y por último,les pido encarecidamente que se acuerden de las fotos de la cara de este personaje Lamar Smith,lobista profesional.Me considero cristiano,pero je.je ¿saben qué? Ya sabrán qué hacer si se lo cruzan.
La traducción del último artículo en inglés lo pondré a continuación para que entiendan,y todos absolutamente todos tiremos para el lado que nos corresponda.Háganle caso a Galaxia Teletransportadora,tengamos fe y pidamos a Dios para que algo ocurra para que la ley S.O.P.A pierda fuerza y pierdan los impulsores de la medida en gran manera.Dios es más poderoso que ellos,confíemos en él y no les tengamos miedo,ni respeto.
Y aquí va el artículo traducido del español al inglés:
URGENTE 24.COM
LOBBY
Lamar Smith, the driver of SOUP: 10 years financing for Hollywood
The lobby of Hollywood for 10 years funded the campaigns of Lamar Smith is today responsible for driving the vote SOUP law of Internet censorship. Smith successive re-elections cost the industry a little over U.S. $ 500 thousand. In Ireland and proposed laws similar to the soup.
19/12/2011 | 12:10
Lamar Smith, Congressman Hollywood lobbyist
BUENOS AIRES (Urgente24) - At this point, it is not surprising: it is common knowledge that Washington lobbyists of large companies and corporations are responsible for preparing legislation and benefit packages that a kind of casino that lobbyists vie for influence over legislators.
Although not surprising, it still continues to generate outrage and reactions, as in the case of the law soup, unpopular as they seek the big Hollywood studios and record labels to establish an anachronistic system of censorship on the web.
As published by the site specializes in publishing short articles on politics, opensecrets.org, Lamar Smith, one of the creators of the controversial law SOUP (Stopping Online Piracy Act), has received U.S. $ 50,000 of funding for his reelection campaign annually for the past 10 years.
Since the content industry (TV / Film / Music) began to finance the Smith re-election campaign 10 years ago, it has received about half a million dollars.
The controversial law SOUP has risen up in arms to a number of Internet pioneers, is that its adoption would bring in information to the U.S. to countries like Iran or China.
This bill would empower the attorney general for the closure of any online service without a warrant. The prosecutor may send a list of operators that were allegedly infringing sitesweb copyright industry's eyes to block these services without the need for a court order.
With this law in hand, anywhere in jeopardy based on user-generated content from almost all social networks like YouTube, WordPress, Wikipedia, Reddit, StumbleUpon, Blogger, etc..
Barack Obama might remind his post in 2009 in Shangay that read, "The more freely information flows, the stronger a society."
Ireland and its own project
The problem with soup is not only the measures proposed, but also establishes a "down line" to other countries. This is the case of Ireland, which is already working on its own version of the legislation.
The Irish Minister of Enterprise, Seán Sherlock has confirmed that in January it will draft a law that allows the entertainment industry demand that Internet providers block access to pages linked to protected content.
Unlike other bills like the American SOUP (postponed on Friday after heavy criticism of the technology industry and the Internet) or the ill-fated Sinde Act is expected to Irish law implies that rights holders will go to court which will rule on the illegality of the content-not as the law Sinde, where the judge decides on other details.
The news comes just after the law of "three strikes", in which the connection is cut off users after a third warning protected file downloads, suffered a blow when the maximum data protection authority ordered the freezing of their activities for reasons of privacy, after sending letters to hundreds of innocent people.
This model of "three strikes" is adopted as France, though so far not come to judge any user or cut any connection, and the main result of the law has been an increase in streaming viewing Coast of discharge.
Worldwide, governments are trying to find ways to adapt to new technologies, and while some choose to recognize or broadband, net neutrality and rights of citizens, many are opting for the return path, putting the industry claims before the digital rights.
Then I recommend you watch this video and is sharing it to cause a massive wave of indignation, so that they become the drivers pee SOUP law.
LOBBY
Lamar Smith, the driver of SOUP: 10 years financing for Hollywood
The lobby of Hollywood for 10 years funded the campaigns of Lamar Smith is today responsible for driving the vote SOUP law of Internet censorship. Smith successive re-elections cost the industry a little over U.S. $ 500 thousand. In Ireland and proposed laws similar to the soup.
19/12/2011 | 12:10
Lamar Smith, Congressman Hollywood lobbyist
BUENOS AIRES (Urgente24) - At this point, it is not surprising: it is common knowledge that Washington lobbyists of large companies and corporations are responsible for preparing legislation and benefit packages that a kind of casino that lobbyists vie for influence over legislators.
Although not surprising, it still continues to generate outrage and reactions, as in the case of the law soup, unpopular as they seek the big Hollywood studios and record labels to establish an anachronistic system of censorship on the web.
As published by the site specializes in publishing short articles on politics, opensecrets.org, Lamar Smith, one of the creators of the controversial law SOUP (Stopping Online Piracy Act), has received U.S. $ 50,000 of funding for his reelection campaign annually for the past 10 years.
Since the content industry (TV / Film / Music) began to finance the Smith re-election campaign 10 years ago, it has received about half a million dollars.
The controversial law SOUP has risen up in arms to a number of Internet pioneers, is that its adoption would bring in information to the U.S. to countries like Iran or China.
This bill would empower the attorney general for the closure of any online service without a warrant. The prosecutor may send a list of operators that were allegedly infringing sitesweb copyright industry's eyes to block these services without the need for a court order.
With this law in hand, anywhere in jeopardy based on user-generated content from almost all social networks like YouTube, WordPress, Wikipedia, Reddit, StumbleUpon, Blogger, etc..
Barack Obama might remind his post in 2009 in Shangay that read, "The more freely information flows, the stronger a society."
Ireland and its own project
The problem with soup is not only the measures proposed, but also establishes a "down line" to other countries. This is the case of Ireland, which is already working on its own version of the legislation.
The Irish Minister of Enterprise, Seán Sherlock has confirmed that in January it will draft a law that allows the entertainment industry demand that Internet providers block access to pages linked to protected content.
Unlike other bills like the American SOUP (postponed on Friday after heavy criticism of the technology industry and the Internet) or the ill-fated Sinde Act is expected to Irish law implies that rights holders will go to court which will rule on the illegality of the content-not as the law Sinde, where the judge decides on other details.
The news comes just after the law of "three strikes", in which the connection is cut off users after a third warning protected file downloads, suffered a blow when the maximum data protection authority ordered the freezing of their activities for reasons of privacy, after sending letters to hundreds of innocent people.
This model of "three strikes" is adopted as France, though so far not come to judge any user or cut any connection, and the main result of the law has been an increase in streaming viewing Coast of discharge.
Worldwide, governments are trying to find ways to adapt to new technologies, and while some choose to recognize or broadband, net neutrality and rights of citizens, many are opting for the return path, putting the industry claims before the digital rights.
Then I recommend you watch this video and is sharing it to cause a massive wave of indignation, so that they become the drivers pee SOUP law.
Fuente:Wikipedia.
El resto de las
fuentes están citadas en el desarrollo del artículo.
(Lo demás,es
elaboración propia de Galaxia Teletransportadora)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario