La falta de seriedad periodística como objetivo.

Sin duda,la objetividad perdió su rumbo,hizo las maletas con destino a la perdición,a una isla de dificultosa escapatoria.¿Pues creen que exagero? Bien vayamos al informe que preparé.

Introducción:En la actualidad,el periodismo en general a escala local(Argentina) y  global,se le dio por hablar de cosas que no deberían tener importancia,opinando sin consultar sus fuentes(no las de lavar) o comentando de manera liviana con consistencia de margarina,lo que se le venga en gana.Sino divierten se creen payasos de circo, más de unos de sus periodistas.

Hasta el día de la fecha el modelo liberal de la prensa sigue vigente,intenta desestabilizar a las democracias firmes.¡Intenta! Pasa que se le cayó la careta,avísenle que la tiene por el suelo,ya que aún no quiere darse cuenta.

Ya en los años 60’,al periodismo objetivo se le criticaba.El nuevo periodismo,(que es agua envasada en botella o aire líquido),desde temprano le dijo:¿No me hacés un lugarcito? Y el objetivo decía :¡¡¡No!!! Fue rudimentario  y rotundo el no.Hasta que el nuevo le retrucó:¿ah sí? Bue ya pasaron los años 60.¡¡¡Ahora me toca a mí comandar el periodismo!!! Y a partir de ahí,apareció la señora…(se las presento) la señora MANIPULACIÓN.Y ella se apoderó de la información.Cómo un patovica de boliche a un racimo de tal y otra les indicaba:¡¡Hoy salís,y sí salís o mañana salís!!! ¡¡¡Pero vos no tenés permitido el acceso!!! Eso se debe a las siguientes causas:

A-Si el acontecimiento es fenomenal,¡qué cuerno importa su regularidad! Total, ¡lo pasajero es más que lo duradero!

B-El fragmentar está de moda,¡¡Hay que hacerlo más grande de lo que debiera ser!! Conviene crear una novelita de la realidad política y sus actuales gobernantes.

C-decir la verdad no es salud,si  lo han visto materializado,no lo recuerden.

Está bien.Recuerdenlo:

CADA MEDIO DE COMUNICACIÓN PERIODÍSTICO COMO RECORTA,TIENE SU IDEOLOGÍA.Y CONTAMINA DE SU SESGO A SU CONTENIDO.

La capacidad interpretativa es igual a “publico lo que quiero,en el tiempo que se me antoja disponer,porque tengo dueño”.Entonces cuando un acontecimiento los toma de sorpresa,su estrategia es cubrirlo como Dios manda,hablar del chismerío barato del mismo de poca monta o no hablar de él.Por supuesto que calidad y cualidad que debieran ir de la mano,son un matrimonio que se lleva a los tumbos.

Se eligen fuentes para hablar de un hecho,las que al medio le conviene para indicar su posicionamiento.Siempre se recurre a especialistas en el tema,aunque hoy por hoy el especialista que no debiera,puede opinar  en beneficio de alguno/s  medio/s.Ellos interpretan.Después arreglémonosla.

No hay que olvidar que para ello existe un narrador que te lo cuenta desde su perspectiva(visión) según qué, te lo puede chamuyar o te lo puede comunicar.La idea es que el modo de pensar llegue.Y por supuesto con sentimentalismos.En la tele con videos,música y comentarios.En la radio con fragmentos de piezas musicales y opinión.Y en los diarios con imagen-comentario.

¿De qué hablamos cuando hablamos de nuevo periodismo? Simple.Aquel que le respira el subjetivismo por los poros.En el país de “me interesa los hechos minúsculos y un rábano los transcendentes.”

De modo que para qué queremos actores en telenovelas,que ya no garpan tanto,si tenemos a…

Los periodistas guionados del New Age(Nueva era).¡Ahora resulta que quieren cambiar plumas de redacción por las de teatro!

Che seguidores,me parece que no hablé de los reportajes.¡¡¡No te metas con los reportajes ahora!!! Pues bien,también me meteré;en ellos se fragmentas partes que no se publican.¿Y quién las tiene? ¡¡El Gran Bonete!! Ya que existe intencionalidad literaria.El recorte con producto final manifiesta para dónde va el medio.

¡¡¡Buenas noticias ídolos!!! Socavó tanto el nuevo periodismo,que además de haber derrochado credibilidad, sus periodistas,(que más de uno opinó de algo sucedido,sin haber estado en el lugar de los hechos) no se creen ni ellos ni su jefe y autoridades del medio ,en el cual trabajan,lo que publican!! Vamos en buen camino.Bah…no así el periodismo.

Invito con una cordial bienvenida a todo periodista de la nueva era,que haga uso debido y adecuado de la más ponderada objetividad.¡¡¡A que no lo consiguen!!!  ¡Sí se puede!,no pido lo imposible.Puede lograrse.

Fuente:La construcción de la noticia,Rodrigo Alsina Miquel.(catedrático de Teorías de la Comunicación en la Universitat Autónoma de Barcelona. Cuenta con una vasta producción académica sobre estudios del campo comunicativo). Sus principales líneas de investigación se centran en la comunicación intercultural, identidades y teorías de la comunicación.) Pag 165 a 176.           

-La objetividad,

-Críticas a la objetividad periodística

-Crisis de la objetividad periodística,

-La objetividad como ritual estratégico,

-Propuestas para una objetividad periodística,

-La función cognoscitiva del periodista.

(El resto es elaboración propia de Galaxia Teletransportadora.)