Ya queda demostrado que tener un decorado pipí cucú no le asegura a un ciclo televisivo la aceptación del público y los puntos de rating que le bastan para continuar en pantalla.Sino viejo así cualquiera hace un programa.Sería una forma de hacer televisión cartoneada y tirada en carro.En la televisión abierta actual de la Argentina de Buenos Aires y Capital Federal cada programa tuvo un arranque diferente,pero no a todos les fue de la manera que esperaban que les fuera,sobre todo porque no les acompañaron los números.
Pero entonces, ¿qué hace que un programa de tv. permanezca en el minuto a minuto?Simplemente ser activo en todas sus facetas.y la otra es,¿Por qué un programa no lo es todo por una escenografía a lo Hollywood? ¡¡Es una buena pregunta!!.Una buena pregunta.Los resultados están a la vista del televidente.Pero por si acaso están implícitos aquellos que no notan los cambios,les indico que se trata del contenido.No se hace tanto hincapié en materia de contenidos.Porque las productoras independientes le sirven al espectador un producto final que pueda seducir con el entretenimiento.No siempre se da esa constante.Entretener ya no es tan sencillo como en otros tiempos.Y el público es el que decide si consumir o no algo.
Por otro lado,el programa y su artística,necesitan más que unos vaqueteados conductores o unos panelistas pasados de revoluciones ejecutando monerías de circo.El/la conductor/a necesitan tener brillo propio porque sino su espacio se entiende como acéfalo(sin conducción),en un orden de primera línea.Lo mismo tiene que suceder con los panelistas porque en caso contrario no podrían interactuar con el invitado festivo de turno o drámático.Por regla general, y por respeto al televidente.Ese que no se ve pero se sabe que consume tv.Sino,ese o esa le hace zapping y hay que bancársela.No hay nada más aburrido que una tv. sin televidente.¿Se imaginan?Yo no.No sé en qué planeta televisivo sería posible, a menos que haya vida en otros planetas televisivos.
Repasando los arranques de los programas que en canal 9 de Buenos Aires,y América Tv tuvieron un relanzamiento,el mejor sin dudas fue para el segundo de los canales.Aunque el del 9 fue también apreciable.
los primeros programa que sufrieron la transformación,fueron Viviana Canosa y Bendita.Respecto del año pasado se puede advertir muy poco.Tanto con el de Viviana Canosa como con el de Bendita,la estética fue espectacular.Eso sí,bajemos a tierra que el primero sigue siendo el mismo programa de calzonerío de siempre,y se habla del Soñando Por Bailar,un reality show de los que luego de los voy a dar detalles.Acá tienen lugar hasta los artículos de lencerías.En cambio en Bendita se nota el idéntico programa de archivos burlones de los famosos de cabotaje.Salvando las distancias por la
incorporación de Gastón Recondo y otra panelista.
TVR y Duro de Domar creaciones de Pensado Para Televisión también sufrieron transformaciones en sus estructuras escenográficas.Aunque ahora le va mejor en números a Duro de Domar.Estrenaron algunas secciones nuevas ambos, pero en cuanto a la actualización se mantienen inamovibles.
La Noche del Domingo,es un caso aislado.Porque en su arranque según los guarismos de Ibope,hizo 2.0.¿Vieron? Tener chicas vestidas en lugar de conservarelas en corpiño y bombacha no es garantía de tener un programón.A lo mejor lo hizo porque le salió al cruce Julia Mengolini(panelista) en Duro de Domar,cuando estuvo de invitado Gerardo Sofovich.Ya sabemos que es un maltratador semiprofesional.Le falta pasta para maltratar a lo grande.En cuanto a su conducción,les confieso que su conducción tiene la onda del río de Punta Lara en lo más playito.Es una onda que no contagia,ni transpasa la tv.Me duerme.Tanta presentación para tan poca poca producción.
Pasemos a la televisión relanzada de América Tv,Pettinato en Un Mundo Perfecto, es un maestro como humorista y conductor,a todas luces.Pero el problema que los números del rating no son tanto como los años anteriores.¿Habrá que darle tiempo? ¿O el público ya apuesta ver cosas nuevas? Es un interrogante más grande que una casa.Lo cierto es que canal 9 de Buenos Aires que es la competencia se lo está comiendo vivo con sus programas.
RSM volvió en su séptima temporada,casi igual que Bendita en puntos de rating pero no le alcanza al canal en el que está,con la sumatoria inferior a los 4.¡¡¡Quedense tranquilos muchachos!!! Cuando vuelva el Show de Tinelli se va a resucitar un muerto que parecía incinerado en la pira.No la pegaron con los cambios.
Animales Sueltos,intenta; todavía no asimila.La presentación ideal y se parece más a una bailanta nocturna que a un programa de televisión.Si el fin último es que el invitado se sienta cómodo,bienvenido sea el cambio.Sigue siendo el mismo concierto que un cantante les da a sus fans para no crear cosas nuevas.Sea porque no hay más ideas o porque no se quieren proponer más.Si el punto es acostumbrar al público con el ciclo televisivo,habrá que amoldar al televidente con la misma receta.Sin embargo no se advierte tanto brillo por parte de los panelistas,que al menos es compensado con el aporte de los invitados,ya que aquí se genera un espacio de debate.
En último lugar...están los realitys shows,aunque dígase a sí están para el público en el primero,ya hoy es lo novedoso.Formatos que siguen la vida de los participantes internos dentro de una casa.Parece más apasionante el Gran Hermano que el Soñando Por Bailar.Ya que le va agregando cosas nuevas.Y en el último tiempo flexibilizó el reglamento.
Soñando Por Bailar se asemeja a Gran Hermano 2011 pero todo transcurre dentro de la casa de una isla en Tigre.Aquí el ganador supuestamente baila en Showmatch,jeje.Habrá que probar si va a haber uno.Yo digo que va a haber más de uno.No obstante en Gran Hermano el vencedor primordial gana 400.000 pesos.Tanto Gran Hermano como Soñando Por Bailar,desarrollan la capacidad lúdica del público mediante las llamadas telefónicas o vía sms para eliminar un participante,y las de los participantes para enviar a alguien a placa.
Pero entonces, ¿qué hace que un programa de tv. permanezca en el minuto a minuto?Simplemente ser activo en todas sus facetas.y la otra es,¿Por qué un programa no lo es todo por una escenografía a lo Hollywood? ¡¡Es una buena pregunta!!.Una buena pregunta.Los resultados están a la vista del televidente.Pero por si acaso están implícitos aquellos que no notan los cambios,les indico que se trata del contenido.No se hace tanto hincapié en materia de contenidos.Porque las productoras independientes le sirven al espectador un producto final que pueda seducir con el entretenimiento.No siempre se da esa constante.Entretener ya no es tan sencillo como en otros tiempos.Y el público es el que decide si consumir o no algo.
Por otro lado,el programa y su artística,necesitan más que unos vaqueteados conductores o unos panelistas pasados de revoluciones ejecutando monerías de circo.El/la conductor/a necesitan tener brillo propio porque sino su espacio se entiende como acéfalo(sin conducción),en un orden de primera línea.Lo mismo tiene que suceder con los panelistas porque en caso contrario no podrían interactuar con el invitado festivo de turno o drámático.Por regla general, y por respeto al televidente.Ese que no se ve pero se sabe que consume tv.Sino,ese o esa le hace zapping y hay que bancársela.No hay nada más aburrido que una tv. sin televidente.¿Se imaginan?Yo no.No sé en qué planeta televisivo sería posible, a menos que haya vida en otros planetas televisivos.
Repasando los arranques de los programas que en canal 9 de Buenos Aires,y América Tv tuvieron un relanzamiento,el mejor sin dudas fue para el segundo de los canales.Aunque el del 9 fue también apreciable.
los primeros programa que sufrieron la transformación,fueron Viviana Canosa y Bendita.Respecto del año pasado se puede advertir muy poco.Tanto con el de Viviana Canosa como con el de Bendita,la estética fue espectacular.Eso sí,bajemos a tierra que el primero sigue siendo el mismo programa de calzonerío de siempre,y se habla del Soñando Por Bailar,un reality show de los que luego de los voy a dar detalles.Acá tienen lugar hasta los artículos de lencerías.En cambio en Bendita se nota el idéntico programa de archivos burlones de los famosos de cabotaje.Salvando las distancias por la
incorporación de Gastón Recondo y otra panelista.
TVR y Duro de Domar creaciones de Pensado Para Televisión también sufrieron transformaciones en sus estructuras escenográficas.Aunque ahora le va mejor en números a Duro de Domar.Estrenaron algunas secciones nuevas ambos, pero en cuanto a la actualización se mantienen inamovibles.
La Noche del Domingo,es un caso aislado.Porque en su arranque según los guarismos de Ibope,hizo 2.0.¿Vieron? Tener chicas vestidas en lugar de conservarelas en corpiño y bombacha no es garantía de tener un programón.A lo mejor lo hizo porque le salió al cruce Julia Mengolini(panelista) en Duro de Domar,cuando estuvo de invitado Gerardo Sofovich.Ya sabemos que es un maltratador semiprofesional.Le falta pasta para maltratar a lo grande.En cuanto a su conducción,les confieso que su conducción tiene la onda del río de Punta Lara en lo más playito.Es una onda que no contagia,ni transpasa la tv.Me duerme.Tanta presentación para tan poca poca producción.
Pasemos a la televisión relanzada de América Tv,Pettinato en Un Mundo Perfecto, es un maestro como humorista y conductor,a todas luces.Pero el problema que los números del rating no son tanto como los años anteriores.¿Habrá que darle tiempo? ¿O el público ya apuesta ver cosas nuevas? Es un interrogante más grande que una casa.Lo cierto es que canal 9 de Buenos Aires que es la competencia se lo está comiendo vivo con sus programas.
RSM volvió en su séptima temporada,casi igual que Bendita en puntos de rating pero no le alcanza al canal en el que está,con la sumatoria inferior a los 4.¡¡¡Quedense tranquilos muchachos!!! Cuando vuelva el Show de Tinelli se va a resucitar un muerto que parecía incinerado en la pira.No la pegaron con los cambios.
Animales Sueltos,intenta; todavía no asimila.La presentación ideal y se parece más a una bailanta nocturna que a un programa de televisión.Si el fin último es que el invitado se sienta cómodo,bienvenido sea el cambio.Sigue siendo el mismo concierto que un cantante les da a sus fans para no crear cosas nuevas.Sea porque no hay más ideas o porque no se quieren proponer más.Si el punto es acostumbrar al público con el ciclo televisivo,habrá que amoldar al televidente con la misma receta.Sin embargo no se advierte tanto brillo por parte de los panelistas,que al menos es compensado con el aporte de los invitados,ya que aquí se genera un espacio de debate.
En último lugar...están los realitys shows,aunque dígase a sí están para el público en el primero,ya hoy es lo novedoso.Formatos que siguen la vida de los participantes internos dentro de una casa.Parece más apasionante el Gran Hermano que el Soñando Por Bailar.Ya que le va agregando cosas nuevas.Y en el último tiempo flexibilizó el reglamento.
Soñando Por Bailar se asemeja a Gran Hermano 2011 pero todo transcurre dentro de la casa de una isla en Tigre.Aquí el ganador supuestamente baila en Showmatch,jeje.Habrá que probar si va a haber uno.Yo digo que va a haber más de uno.No obstante en Gran Hermano el vencedor primordial gana 400.000 pesos.Tanto Gran Hermano como Soñando Por Bailar,desarrollan la capacidad lúdica del público mediante las llamadas telefónicas o vía sms para eliminar un participante,y las de los participantes para enviar a alguien a placa.
Y recordá. Si sos televidente,no consumas un producto televisivo por el sólo hecho de tener unas escenografía de la puta madre,o una artística soñada.Antes de consumir pensalo dos veces.Y si querés jeje, consumilo total,sos conciente de eso.
Valano Glamamsotti
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario